Troja

Historien om det trojanska kriget kommer ursprungligen från Iliaden och Odyssén, troligen de mest äldsta texterna skrivna av greken Homeros, cirka 700 år f.Kr. Berättelsen om Troja varar omkring 1200 år fr. Kr, kriget startar med förbjuden kärlek. Prins Paris förälskar sig i den spartanska drottningen Helena och för sedan henne med sig till Troja hans hemstad, där hans bror Hector anses som den största trojanske förebilden. Med krigshjälten Akilles i täten ger sig den grekiska armen av till Troja för att hämta tillbaka drottningen.[1] Det här kan tolkas på två sätt, enligt filmen är kärleken mellan Helena och Paris ömsesidig, men hur kan man veta detta? Vissa menar istället att Paris kidnappade Helena och förde henne med sig hem till staden Troja. Andra anser att Helena var förälskad i honom och följde med frivilligt.[2] Deras kärlekshistoria kan med andra ord diskuteras.

Fler tankar som slår en, är om dessa tre gestalter, Paris, Hector och Akilles har funnits på riktigt eller om dem endast är skenbara personer som uppträder i de grekiska myterna. Deras existens diskuteras ideligen, av historiker och litteraturvetare.  Än så länge har inget klart svar färdigställts, dock anser många att dessa tre personer enbart förekom i litteraturen.[3] Det diskuteras även om staden Troja har funnits på riktigt, en del forskare anser att det inte fanns någon historisk förankring i Homeros verk och att staden därför inte kan pekas ut. Dessa forskade drog slutsaten att Troja eller Ilion som staden egentligen hette bara fanns i sagorna. Men efter många års granskning och forskning lyckades Frank Calvert finna staden.[4] Denna utgrävda stad som har hittats var en liten, och inte alls storslagen stad som både Homeros och Petersen, filmens producent framställer den.[5]

Andra källkritiska aspekter som väcks under filmens gång är tiden, i Iliaden utspelar sig kriget i ungefär 10 år medan i filmen enbart i några veckor. Berättelsen om den trojanska hästen stämmer heller inte överrens med Homeros skrifter. Enligt hans texter förekommer hästen efter Akilles död, som är slutet på Iliaden. Medan i filmen existerar hästen innan Akilles död.[6] Att lägga mynt på de dödas ögon, är också ett misstag i filmen. Eftersom det första myntet inte uppfanns förrän cirka 600 år senare än filmens period.[7] Den grekiska begravnings traditionen gick även ut på att placera mynt i munnen på den döde inte på ögonen.[8]

Förbjuden kärlek är en mycket central del av filmens gång. Vilket fick mig att undra om det trojanska kriget verkligen har hänt, eller om det bara är en kärlekshistoria. I filmen får man nämligen följa med alla tre krigshjältar gestalter Paris, Hector och Akilles och deras kärleksliv, vilket sänker filmens historiska syfte och trovärdighet. Detta gör dock Troja till en bra och spännande film, men ur en historisk synvinkel gör det svårt att ta filmen/kriget på allvar. Eftersom det är detta kärleksdrama som styr handlingen framåt. Filmen tenderar också till att vinklas till det trojanska folkets fördel, eftersom det endast är grekerna som anfaller, och Troja endast tar till självförsvar för att skydda sitt folk. Det är även staden Troja som bränns ner och därmed slutar filmen. Detta gör att man har medlidande för Troja. I filmen stöttar man också automatiskt kärleken mellan prins Paris och drottningen Helena. Slutsaten blir då att filmen är vinklad till Trojas fördel.

---

[1] Valdenshistoria.se Film ”Troja” skriven 13.04.2011 hämtad 2012-09-09 http://varldenshistoria.se/grekerna/film-troja

[2] Wikipedia.se Trojanska kriget skriven 2012-06-18 hämtad 2012-09-09  http://sv.wikipedia.org/wiki/Trojanska_kriget

[3] Valdenshistoria.se Film ”Troja” skriven 2011-04-13  hämtad 2012-09-10 http://varldenshistoria.se/grekerna/film-troja

[4] Informationskompetens.wikipaces.com Troja, trojanska kriget författare Malin G och Frida H hämtad 2012-09-10 http://informationskompetens.wikispaces.com/Troja,Trojanska+kriget

[5] Valdenshistoria.se Film ”Troja” skriven 13.04.2011 hämtad 2012-09-10 http://varldenshistoria.se/grekerna/film-troja

[6] Valdenshistoria.se Film ”Troja” skriven 13.04.2011 hämtad 2012-09-11 http://varldenshistoria.se/grekerna/film-troja

[7] Valdenshistoria.se Film ”Troja” skriven 13.04.2011 hämtad 2012-09-11 http://varldenshistoria.se/grekerna/film-troja

[8] Valdenshistoria.se Film ”Troja” skriven 13.04.2011 hämtad 2012-09-11 http://varldenshistoria.se/grekerna/film-troja

Doktor Zjivago (1965)

Doktor Zjivago är en film som handlar om en persons livsöde, innan under och efter den ryska revolutionen. Början av filmen skildrar tiden före den ryska revolutionen. Det är en kall vinter i Moskva där allt är frid och fröjd (nästan). Sakta men säkert börjar delar av den intellektuella medelklassen göra protester mot det tsariska styret och de fattiga arbetarna blir snabbt engagerade. I en scen ser man hur en ung man, Pasja, blir stoppad och hotad av två poliser (dragoner) då han delar ut flyers och på så sätt uppmuntrar det ryska folket till revolution. Det som kan anses som mindre trovärdigt i denna företeelse är hur motståndet från makten framläggs. Man får inte se någon tortyr eller annan typ av stark motståndskraft som faktiskt pågick bakom kulisserna. Istället några svaga hot som i och för sig avskräcker Pasja.

I filmen framstår den gryende revolutionen som ett skämt från överklassens perspektiv. De skrattar åt den, och fortsätter att mingla på sina fina fester med vackra kristallkronor och mönstrade heltäckningsmattor. Men tanken om att en revolution skulle ta fart kunde väl inte vara helt obekant? Oroligheterna eskalerar och man får se hur dragonerna misslyckas med att slå ner de allt häftigare protesterna, vilket betyder att revolutionen har satts i rörelse. Huvudpersonen Jury, som framstår som en hjälte med stark moral, sympatiserar med revolutionen trots att han fråntas större delar av sin bostad och att hans fru och barn får leva i fattigdom. Han blir  av den nya kommunistiska makten misstänkt pga. hans familjehistoria, sociala status och sina utgivna poesiböcker som betraktas som en symbol för borgerligheten. Detta ledde till att Jury tillsammans med sin familj tvingas fly från Moskva till landsbygden, där de är i säkerhet. Jury verkar vara predestinerad för ett tragiskt slut. Filmen avrundas med att hans fru och två barn åker till Paris i exil, han förlorar sin älskarinna Larissa och sitt tredje barn. I sin ensamhet lever han ett mörkt liv i Moskva medan hans barn utsätts för diverse livsöden som exil, fattigdom och osäkerhet.  Under den här tiden var hemliga poliser och angivare en vanlig metod för att identifiera personer som Jury.

Doktor Zjivago är en film med en starkt romantiserad dramaturgi där man bara får en glimt av hur eländigt det var under denna epok. Filmen visas utifrån Jury Zhijvagos perspektiv, en ung idealist som målas upp som en hjälte som lätt kan uppfattas som naiv.

Filmen påvisar överklassens sätt att umgås där det är svårt att få en inblick i hur det såg ut i andra familjer och samhällsklasser. På grund av detta kan man påstå att filmen saknar perspektiv. De historiska dragen i filmen är i stora drag trovärdiga då man kan verifiera trovärdigheten med forskning och böcker.  Filmen skildrar en klasskamp från ett perspektiv. Livet var för många under denna tid tufft och det finns viktiga detaljer som inte ges utrymme i filmen. Till exempel detaljer om hur det praktiska vardagslivet gick till, hur tsarens maktapparat och polisväsende arbetade mot revolutionen. Omvälvande samhällsförändringar är aldrig smärtfria och förändring av samhällsskick medför umbäranden. Filmen kanske inte ger en ärlig helhetsbild av den tragik som många under den ryska revolutionen fick genomlida, man fick bara en glimt av hur eländigt det var.  Istället lades fokus på dramatik och komplexa kärleksförhållanden.

Sammanfattningsvis tycker jag att filmen är mindre trovärdig för att skildra en i grunden så omfattande samhällsrevolution som den i det feodala tsarriket. Det vill säga att gå från ett samhälle som präglas av extrema samhällsklasser till ett samhälle präglat av kollektivism och folkmord. 

Fyra filmer

Vi har nu sett korta klipp ur fyra filmer. Ja, jag vet - det kan vara svårt att hänga med i handligen i filmerna, men det är dock inte poängen. Min poäng är att genom dessa fyra filmer visa (mycket förenklat) fyra källkritiska problem.

King Arthur - Trovärdighet

Slaget vid Poltava - Synvinkel

The Green Berets - Tendens

The American Dream - Beroende och urval

Filmer har självklart fler källkritiska problem förutom dessa, men jag hoppas poängen med filmtittandet har gått fram. Tänk även på hur vi har analyserat de olika klippen under lektionerna! Vad är det historiska sammanhanget?

The American Dream

Tidsanda! Vad anspelar titeln på filmen The American Dream egentligen på?

Zeitgeist är en annan mycket intressant film som målar upp om världsomspännande konspiration där 'bankirer' ligger bakom bl.a. 9-11 och Vietnamkriget. Filmen avslöjar även sanningen bakom kristendomen - och egentligen alla religioner.  Filmen går även att ses i sin helhet på http://www.zeitgeistmovie.com/ !

Filmer som anspelar på konspirationer är inte särskilt ovanliga - JFK, Da Vinci koden, Enemy of the State är berömda exempel. Det kanske kan vara ett tema för ditt filmtittande?

Min favoritkonspiration är dock att världen egentligen styrs av ödlor från yttre rymden. Det finns bildbevis - se!

George Bush Sr. är en reptil. Obama och alla andra höga ledare också! Helt sant!
NOT!

The Green Berets

Dagens film var The Green Berets från 1968. Filmen var John Waynes personliga projekt. Trots de korta filmklippen så hoppas jag att ni fick en uppfattning av de källkritisk problemen i denna film. Mer information om filmen se:

http://www.imdb.com/title/tt0063035/

Jag bjuder på en bra låt!

Diskutera och kommentera det vi såg idag!

Slaget vid Poltava

"Poltava 1709. Karl XII möter Peter den Store" För mer information om filmen gå in på: http://www.imdb.com/title/tt0476695/ Vi såg nu enbart några korta klipp, men filmen är särskilt intressant eftersom den har en för oss ovanlig synvinkel. Diskutera och kommentera nedan!

King Arthur

Idag har vi sett några klipp från den dramatiska filmen King Arthur. - Hur framställs folkvandringstiden/tidig medeltid/slutet av Romartiden i dessa klipp? - Är filmen trovärdig? Resonera, diskutera och kommentera här nedan! /PD