To Russia with Propaganda

En essä om den fördolda propagandan i Bondfilmer

From Russia with Love producerades i en tid då det pågick mycket i världen. Kuba-krisen hände samma år som Russia With Love gick upp på biograferna och spänningarna mellan Ryssland och USA var oerhört stora. James Bond är en västerländsk hjälte, och med det menar jag att han symboliserar mycket av det västvärlden står för. Han har på något sätt blivit en ikon för vår typ av samhälle. From Russia with Love är inte avsedd som propaganda (troligtvis) men det existerar tydlig avsiktlig propaganda i filmen.

I de första scenerna visar filmen ett kargt ryskt landskap där tittaren får se dystra miner. Det här är tänkt att fungera som propaganda, att de ryska medborgarna är egentligen inte nöjda med sitt samhälle. I nästkommande scener så visar man ett febrilt, levande och klimatmässigt attraktivt England. Det här bildar en kontrast där Ryssland och ryssarna ses som undervärdiga engelsmännen och England och det kan förstärka många västlänningars självbild som västerländska medborgare. Bara genom att uppvisa differentierade klimat kan man förmedla oerhört sublim propaganda.

Människorna rent allmänt porträtteras olika. När Sean Connery träder in i den ryska ambassaden bemöts han av en ilsken kommunistisk byråkrat som upprepar en mening tre gånger. Sean Connery avlöser sedan en komisk vits och sedan spränger han ambassaden. Det här är en nidbild av ryssar. Att de är ständigt arga, ofta hjärntvättade av kommunistpropaganda och Kreml samt att de är humorlösa. Engelsmännen å andra sidan är ofta humoristiska och tänker självständigt. Det är inte bara James Bond som porträtteras på det här sättet utan hela MI6-administrationen (M, Miss Moneypenny) har karaktärsdrag som är betydligt mer attraktiva än ryssarnas. Till exempel är Specters motsvarighet till MI6-chefen M en vrickad tant med en otvivelaktig hänsynslöshet. Hon har dessutom gjort avkall på allting som gör en kvinna en kvinna (enligt västerländska mått), dvs. sexualitet. Hon bär mansuniform, har överdrivet uppsatt hår och är oerhört kort. Alla västerländska kvinnor är sexuellt klädda, utsläppt hår (symbol på frihet?) och är långa. Sexualitet är något som inte är kopplat till just västerlandet utan förekommer i alla samhällen där det finns män. När båda sidor avbildas på olika sätt kommer tittarna att föredra den mer tilltalande avbildningen, vilket innebär att filmen kan skapa opinion i länder som står och velar (öst/väst). Skickar man in en Bond-film som From Russia With Love i strategiskt viktiga länder såsom Turkiet och östeuropeiska länder så kan man göra befolkningen mindre inställsam mot ryssarna och då har propagandan fyllt sitt syfte.

Ett annat exempel på propaganda är hur dåliga skyttar ryssar är. De missar alltid sina mål och i eldstriden i slutet av filmen så ligger tiotals skjutna ryssar på marken medan amerikanerna inte har en enda soldat. Den enda som dör som står på Bonds sida blir lönnmördad och inte dödad i en direkt konfrontation. Det visar också på vilken avsaknad av moral som de ryska soldaterna har, att de slutför sitt uppdrag med smutsiga och oetiska medel (som att mörda någon i kallt blod).

Något annat väldigt intressant i dessa Bond-filmer är att Bond alltid har s.k. Gadgets. Det är de nyaste, coolaste föremålen som kommer hjälpa honom på hans uppdrag. I varje film presenterar man nya föremål med funktioner som får tittaren att häpna. Det här fick mig att tänka på hur de senaste trenderna skapas i västvärlden. Iphone kom ut år 2007 och det var mobilen på allas läppar. Det var en av de första riktiga Smartphones som släpptes på marknaden och den hade många unika funktioner. Blott ett år efter lanseringen av första iPhone så kom den uppgraderade iPhone 2.0 ut med ännu bättre prestanda samt en hel drös nya funktioner, på samma sätt som Bond-filmer presenterar sina gadgets.

Den här teknologiska utvecklingen hänger ihop med det tillväxtbaserade samhälle vi lever i. Vi vill ha ännu mer, ännu coolare objekt i vår vardag, vi vill ha en nästan exponentiell teknologisk utveckling. Det finns ingen ände. James Bond-filmerna tillfredsställer vår hunger efter någonting som får oss att fullständigt häpna av förtjusning genom att uppvisa dessa ofta fiktiva gadgets som James Bond använder under sina uppdrag. Ryssarna å andra sidan har inget att ståta med. De har generiska kostymer på sig, generiska vapen. De har helt enkelt inga prylar eftersom deras samhälle inte förespråkar innovativitet och frihet. Ryssarna har ingen motsvarighet till Q, som skapar produkter på löpande band som ofta är helt överflödiga, men visar ändå på att han har en frihet att producera vad han vill. Det är knappast så att hans överordnade (metafor för staten) säger åt honom att skapa en handväska med en explosiv felspärr utan han är en egen aktör som skapat något av egen vilja. Det här är en symbol för den ideologiska meningsskiljaktigheten mellan Väst och Öst, liberalismen kontra kommunismen.